Autore: Roberto Oliva

Un contratto prevede che una parte si occupi degli oneri progettuali per il frazionamento di un immobile e l’altra proceda all’acquisto per poi trasferire una porzione al primo contraente. Sorge controversia sull’adempimento e viene adito il collegio arbitrale, che liquida un danno ridotto applicando d’ufficio l’art. 1227 cod. civ. per concorso di colpa del creditore. Nondimeno, la parte soccombente lamenta violazione del contraddittorio per “decisione della terza via”.

A quali condizioni può considerarsi violato il principio del contraddittorio nell’arbitrato rituale?

Una recente sentenza della Corte di Appello di Bologna (n. 724 del 22 aprile 2025, disponibile qui) offre l’occasione per tornare su questa delicata questione.

Leggi tutto “I limiti della “decisione della terza via””

Una società di persone presenta nel proprio statuto, modificato nel 2006, una clausola compromissoria che devolve ad arbitri tutte le controversie sociali secondo il regolamento di una camera arbitrale. Uno dei soci richiede al Tribunale ordinario, in via cautelare ex art. 700 c.p.c., la revoca dell’amministratore per gravi irregolarità gestorie. Il convenuto eccepisce l’incompetenza del giudice statale in favore degli arbitri. A quale giudice spetta la competenza in sede cautelare quando la clausola compromissoria è anteriore alla riforma del 2022 ma rinvia a un regolamento arbitrale che disciplina i poteri cautelari degli arbitri?

Il Tribunale di Venezia, con ordinanza del 6 maggio 2025 (disponibile qui), ha affrontato questa delicata questione procedurale che si colloca nel nuovo scenario normativo post d.lgs. 149/2022.

La pronuncia ha risolto la questione affermando la competenza statuale, ma la motivazione adottata evidenzia profili interpretativi che meritano particolare attenzione per le implicazioni sistematiche sulla ripartizione di competenza tra giudice e arbitro in sede cautelare.

Leggi tutto “Competenza cautelare arbitrale e clausole compromissorie ante riforma”

ll Tribunale di Venezia ha pronunciato il 6 maggio 2025 un’ordinanza (il cui testo è disponibile qui) che affronta questioni di rilevante interesse pratico in materia di arbitrato e consente di compiere una ulteriore riflessione in punto competenza cautelare degli arbitri i cui poteri derivano da una convenzione arbitrale che le parti abbiano stipulato prima dell’entrata in vigore della riforma di cui al d.lgs. 149/2022.

Leggi tutto “Arbitrato e tutela cautelare”

La sentenza della Corte d’Appello di Bologna n. 724 del 15 aprile 2025 (disponibile qui) affronta una questione di particolare interesse, stabilendo quando la qualificazione giuridica d’ufficio operata dagli arbitri integri violazione del contraddittorio ex art. 829, co. 1, n. 9 cod. proc. civ.

La pronuncia offre un contributo significativo al dibattito sulla cosiddetta decisione della “terza via”, chiarendo i confini tra legittima qualificazione giuridica dei fatti e violazione del principio del contraddittorio attraverso un approccio che privilegia la sostanza rispetto alla forma.

Leggi tutto “La decisione della “terza via” nell’arbitrato”

L’ordinanza della Corte d’Appello di Trieste del 28 marzo 2025 (disponibile qui) affronta una questione di notevole rilevanza pratica, ossia quella dell’ammissibilità del sequestro conservativo ante causam strumentale al procedimento di exequatur di un lodo arbitrale straniero, resa ancor più interessante dalla considerazione che, a seguito della riforma di cui al d.lgs. 149/2022, il decreto che riconosce in Italia un lodo straniero è immediatamente esecutivo.

La pronuncia si distingue per l’approccio pragmatico adottato dal giudice triestino, che ha saputo coniugare le esigenze di tutela cautelare con le accennate modifiche normative, offrendo una lettura sistematica che supera le rigidità formalistiche e valorizza la sostanza degli istituti processuali.

Leggi tutto “Sequestro conservativo ante causam e procedimento di exequatur”