Corte di Appello di Perugia, 28 giugno 2021, n. 397

Il vizio del lodo di cui all'art. 829, co. 1, n. 5, cod. proc. civ. sussiste soltanto quando le varie parti del dispositivo del lodo impugnato siano in tale contrasto tra loro da rendere la pronuncia praticamente ineseguibile, oppure quando vi sia una tale contraddittorietà della motivazione o un tale contrasto tra la motivazione e il dispositivo da determinare l'impossibilità di comprendere la ratio decidendi per la sostanziale inesistenza della motivazione.