Contestazione della competenza del Giudice statuale

di Roberto Olivaart. 808/ter cod. proc. civ., art. 819/ter cod. proc. civ., art. 824/bis cod. proc. civ., art. 829 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Un contratto contiene una clausola compromissoria che deferisce ad arbitri la soluzione delle eventuali future controversie tra le parti.  Nondimeno, una parte agisce in giudizio e conviene l’altra avanti il Giudice statuale.  La parte convenuta contesta, sulla base della clausola compromissoria, la competenza del Giudice statuale, ma quest’ultimo rende una sentenza erronea, rigetta l’eccezione e conferma la propria competenza.  A che Giudice si deve rivolgere la parte convenuta per chiedere di riformare la decisione del primo Giudice?

Due recenti pronunzie, rese da due diverse Corti di Appello a distanza di un giorno l’una dall’altra (sentenza della Corte di Appello di Catanzaro n. 1782 del 19 settembre 2019, disponibile qui; e sentenza della Corte di Appello di Potenza n. 636 del 20 settembre 2019, disponibile qui) offrono due risposte diverse al quesito appena posto: il Giudice calabrese afferma che l’impugnazione va proposta alla Corte di Appello, mentre il Collegio lucano che essa va devoluta alla Corte di Cassazione.  Entrambe le decisioni sono corrette, perchĂ© concernono due arbitrati diversi.

Leggi tutto “Contestazione della competenza del Giudice statuale”

Eccezione di compromesso

di Roberto Olivaart. 808/ter cod. proc. civ., art. 816/bis cod. proc. civ., art. 824/bis cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una recente pronunzia del Tribunale di Genova (n. 1325 del 14 aprile 2016, disponibile qui) consente di svolgere una riflessione sul tema dell’eccezione di compromesso e della sua qualificazione.

La vicenda oggetto del giudizio è, in estrema sintesi, la seguente.

Il socio (e amministratore ) di una societĂ  a responsabilitĂ  limitata ha promosso azione di responsabilitĂ  nei confronti di altro amministratore.  Quest’ultimo ha sollevato exceptio compromissi e chiesto al Tribunale di Genova di pronunziare l’inammissibilitĂ  della domanda avversaria, poichĂ© lo statuto sociale prevedeva a suo dire una clausola compromissoria per arbitrato irrituale.

Leggi tutto “Eccezione di compromesso”

Natura dell’arbitrato irrituale

di Nicola Rizzoart. 808/ter cod. proc. civ., art. 824/bis cod. proc. civ., art. 829 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

La Cassazione, con la sentenza n. 23629 del 2015 (disponibile qui), ribadisce che tanto l’arbitrato rituale quanto quello irrituale hanno “natura privata”, e che pertanto la differenza tra l’uno e l’altro non può fondarsi sull’idea che con il primo le parti abbiano affidato agli arbitri una funzione sostitutiva di quella del giudice, ma va ravvisata nel fatto che, nell’arbitrato rituale, le parti vogliono che si pervenga ad un lodo suscettibile di essere reso esecutivo e di produrre gli effetti di cui all’art. 824/bis cod. proc. civ., con l’osservanza delle regole del procedimento arbitrale, mentre nell’arbitrato irrituale esse intendono demandare all’arbitro la soluzione di controversie – insorte o che possano insorgere in relazione a determinati rapporti giuridici – soltanto attraverso lo strumento negoziale, con cui le parti si impegnano a considerare la decisione degli arbitri come l’espressione della propria volontĂ  (cfr. giĂ , in questo senso, Cass., Sez. II Civ., 12 ottobre 2009, n. 21585).

Leggi tutto “Natura dell’arbitrato irrituale”

Ancora sui rapporti tra arbitrato e processo

di Roberto Olivaart. 295 cod. proc. civ., art. 819/ter cod. proc. civ., art. 824/bis cod. proc. civ., art. 7 l. 218/1995Pubblicato il 3 commenti

Una recente pronunzia del Tribunale di Roma (Trib. Roma, Sez. III Civ., 1 marzo 2016, n. 4216, disponibile qui) torna sul tema dei rapporti tra arbitrato e processo, e in particolare sulla possibilità di sospendere un procedimento pendente avanti il giudice statale in attesa della definizione di altro procedimento pendente avanti un Tribunale arbitrale, di cui già avevo parlato in questo post.

Leggi tutto “Ancora sui rapporti tra arbitrato e processo”

Rapporti tra arbitrato e processo

di Roberto Olivaart. 42 cod. proc. civ., art. 295 cod. proc. civ., art. 819/ter cod. proc. civ., art. 824/bis cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

I rapporti tra arbitrato e processo sono oggetto di una recente pronunzia della Corte di Cassazione (Sez. III Civ., ord. 19 gennaio 2016, n. 783, disponibile qui), che è giunta a una conclusione corretta, in punto (im)possibilitĂ  di sospendere un procedimento pendente avanti il giudice statale nell’attesa della definizione di altro giudizio pendente avanti un Tribunale arbitrale, sulla base però di un ragionamento non del tutto corretto.  E questo è il motivo per cui desidero commentarla brevemente.

Leggi tutto “Rapporti tra arbitrato e processo”