Una modesta proposta

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una condizione per l’accesso alle risorse del c.d. Recovery Fund è rappresentata dalla presentazione di un “Piano nazionale di ripresa e resilienza”, che deve essere coerente con le raccomandazioni specifiche rivolte a ciascuno Stato membro dalla Commissione europea.

Il Governo italiano ha recentemente reso disponibile un documento preliminare, denominato “Linee guida per la definizione del piano nazionale di ripresa e resilienza” (disponibile qui).  Un documento snello, che consta di una quarantina di pagine, due delle quali dedicate alla giustizia. 

E proprio con riferimento alla giustizia particolarmente vaghe sono le indicazioni contenute in queste linee guida: si enuncia l’obiettivo di ridurre la durata dei processi, si annunciano riforme della giustizia civile, penale e tributaria, si indica il tema della necessitĂ  di interventi di natura strutturale sull’organizzazione dell’amministrazione della giustizia.  Null’altro. 

A seguito della pubblicazione di queste linee guida, l’Unione Nazionale delle Camere Civili, ossia l’associazione forense rappresentativa degli avvocati civilisti italiani, ha diffuso una proposta di piano straordinario per la giustizia civile (disponibile qui).  Una iniziativa meritoria, poichĂ© avvia un dibattito su possibili misure concrete. 

Leggi tutto “Una modesta proposta”

Arbitrato societario: i principi sono (finalmente) corretti; la loro applicazione è ancora errata

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003, art. 2479/ter cod. civ.Pubblicato il Nessun commento

Quello dell’arbitrato societario è ancora un tema di vivo interesse per chi si occupa di arbitrato in Italia.  La Corte di Cassazione ha affermato dei principi non del tutto condivisibili.  Alcuni giudici di merito hanno tentato di seguire un approccio piĂą corretto, ma sinora invano (ho parlato del tema, ad esempio, qui).

Una recente pronunzia del Tribunale di Bologna (n. 1378 del 13 giugno 2019, disponibile qui) ha espressamente applicato principi corretti (o principi che a mio avviso tali sono), per giungere nondimeno a un risultato che mi sembra errato.

Leggi tutto “Arbitrato societario: i principi sono (finalmente) corretti; la loro applicazione è ancora errata”

Arbitrato e decreto ingiuntivo

di Roberto Olivaart. 633 cod. proc. civ., art. 806 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una recente pronunzia del Tribunale di Roma (n. 24195 del 28 dicembre 2016, disponibile qui) consente di esaminare un tema che suscita un costante e vivo interesse, almeno tra i lettori di questo blog: quello del rapporto tra arbitrato e decreto ingiuntivo.

Leggi tutto “Arbitrato e decreto ingiuntivo”

ArbitrabilitĂ  delle controversie societarie

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003, art. 35 d.lgs. 5/2003Pubblicato il Nessun commento

Una recente pronuncia della Corte di Appello di Catanzaro (n. 1478 del 22 settembre 2016, disponibile qui) è interessante perchĂ© delinea chiaramente l’attuale orientamento giurisprudenziale in tema di arbitrabilità delle controversie societarie.

Leggi tutto “ArbitrabilitĂ  delle controversie societarie”

Arbitrato ed emolumento dell’amministratore

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003, art. 3 d.lgs. 168/2003Pubblicato il Nessun commento

La Corte di Cassazione, in una sua recente pronunzia (Cass., Sez. I Civ., 11 febbraio 2016, n. 2759, disponibile qui) ha affrontato il tema dell’arbitrabilitĂ  delle controversie tra una societĂ  e un suo amministratore, aventi ad oggetto il diritto di quest’ultimo di percepire l’emolumento connesso alla carica.

Questa, in sintesi, la vicenda.

L’ex amministratore di una societĂ  per azioni ha richiesto e ottenuto, nel giugno 2008, un decreto ingiuntivo per gli importi a suo dire dovuti a titolo di compenso per la sua attivitĂ .

Leggi tutto “Arbitrato ed emolumento dell’amministratore”

Arbitrato e abuso di dipendenza economica

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 9 l. 192/1998Pubblicato il Nessun commento

Una interessante pronunzia del Tribunale di Milano (Trib. Milano, Sez. VII Civ., 31 dicembre 2015, n. 14874, disponibile qui) affronta il tema dell’arbitrabilitĂ  delle controversie in materia di abuso di dipendenza economica.

Leggi tutto “Arbitrato e abuso di dipendenza economica”

Quali sono le controversie arbitrabili?

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 20 d.lgs. 40/2006, art. 27 d.lgs. 40/2006Pubblicato il Nessun commento

Ho letto con interesse una recente pronuncia della Cassazione (Cass., Sez. VI Civ., ord. 21 gennaio 2016, n. 1119, disponibile qui), in tema di definizione delle controversie arbitrabili, anche poiché ha offerto, in riferimento a un arbitrato di diritto comune, una interpretazione dei limiti di arbitrabilità non del tutto coincidente con quella che la stessa Suprema Corte impiega in caso di arbitrato societario.

Leggi tutto “Quali sono le controversie arbitrabili?”

ArbitrabilitĂ  delle controversie societarie

di Roberto Olivaart. 70 cod. proc. civ., art. 806 cod. proc. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003, art. 2434/bis cod. civ., art. 2487 cod. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una recente pronunzia del Tribunale di Roma (sentenza n. 25936 del 30 dicembre 2015, disponibile qui) consente di svolgere una riflessione sul tema dell’arbitrabilitĂ  delle controversie societarie e in particolare di quelle aventi ad oggetto l’impugnazione di deliberazioni assembleari.

Leggi tutto “ArbitrabilitĂ  delle controversie societarie”

Arbitrato ed embargo

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

La Corte di Cassazione si è recentemente espressa in una vicenda interessante: le conseguenze del divieto di intraprendere o proseguire rapporti economici con uno Stato sovrano (il c.d. embargo) sulla clausola compromissoria contenuta in un contratto anteriormente concluso con tale Stato sovrano.  

Il testo integrale della sentenza (la n. 23893 del 24 novembre 2015, pronunciata dalle Sezioni Unite) è disponibile qui.

Leggi tutto “Arbitrato ed embargo”

Arbitrato facoltativo?

di Roberto Olivaart. 806 cod. proc. civ., art. 808 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una clausola compromissoria prevede che le controversie relative al contratto in cui essa è inserita “potranno” essere decise da un Tribunale arbitrale: si tratta di un arbitrato facoltativo, nel senso che l’attore potrĂ  scegliere se adire il giudice statale o gli arbitri?  O invece la competenza a decidere le liti è senz’altro attribuita esclusivamente agli arbitri?  Oppure, infine, si tratta di una clausola compromissoria nulla o comunque inefficace?

Del tema avevo giĂ  avuto modo di parlare qui, commentando una ordinanza resa dal Tribunale di Milano.  Due recenti pronunzie mi inducono però a tornare sull’argomento: si tratta della sentenza della Corte di Appello di Bologna, Sez. I Civ., 12 novembre 2015, n. 1884 (disponibile qui) e della sentenza della Corte di Cassazione, Sez. VI Civ., 28 ottobre 2015, n. 22039 (disponibile qui).

Leggi tutto “Arbitrato facoltativo?”