sentenza
N. 1475
Anno: 2026

Tribunale di Napoli nord, 24 aprile 2026, n. 1475

⚖️ Tribunale di Napoli nord
📅

Massima

L'esistenza di una clausola compromissoria non esclude la competenza del giudice ordinario ad emettere un decreto ingiuntivo, ma impone a quest'ultimo, in caso di successiva opposizione fondata sull'esistenza di detta clausola, la declaratoria di nullita' del decreto opposto e la contestuale remissione della controversia al giudizio degli arbitri.
La clausola compromissoria che prevede un meccanismo di nomina degli arbitri sufficientemente determinato, distinguendo secondo un criterio di competenza per valore la cognizione del collegio arbitrale rispetto a quella dell'arbitro in composizione monocratica, non e' affetta da nullita' per indeterminatezza, atteso che l'art. 809 c.p.c. prevede una modalita' sussidiaria di nomina degli arbitri per il caso in cui non vi abbiano provveduto le parti, consentendo di superare la carente previsione pattizia e impedendo che ne sia dichiarata la nullita'.

Note Metodologiche

standard

Come citare

Tribunale di Napoli nord, 24/04/2026, n. 1475, in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/decisione/tribunale-di-napoli-nord-24-aprile-2026-n-1475/