Emergenza CoViD-19

di Roberto OlivaSenza categoriaPubblicato il Nessun commento

Questo blog è nato per parlare di arbitrato.  E continuerò a farlo, pubblicando i provvedimenti rilevanti o comunque interessanti concernenti l’arbitrato domestico e internazionale in Italia, quando ci saremo lasciati alle spalle questa fase emergenziale.

Adesso, nel mio piccolo, offro da questo spazio virtuale il mio contributo per aiutare la collettività.  E ho pensato di farlo raccogliendo i collegamenti ai siti degli Uffici Giudiziari e degli Ordini territoriali in cui sono pubblicati i provvedimenti mano a mano emanati in attuazione del d.l. 23 febbraio 2020 n. 6, convertito in l. 5 marzo 2020 n. 13, dell’ormai abrogato d.l. 8 marzo 2020 n. 11 e del d.l. 17 marzo 2020, n. 18.

Leggi tutto “Emergenza CoViD-19”

Precedente vincolante?

di Roberto OlivaSenza categoriaPubblicato il Nessun commento

Il sistema giuridico italiano è un sistema di civil law in cui non vige il principio del precedente vincolante.

D’altronde, è da tempo in atto un processo di avvicinamento dei sistemi di common law e civil law: da un lato, nei sistemi di common law, in considerazione del sempre maggior corpus di statutory law; dall’altro lato, nei sistemi di civil law, per il sempre più importante ruolo assegnato ai precedenti giurisprudenziali (sull’argomento è molto interessante la monografia Interpreting precedents: a comparative study, curata da MacCormick e Summers, che contiene scritti anche del nostro Michele Taruffo).

Mi pare di poter leggere in questa prospettiva di avvicinamento una recente pronunzia della nostra Cassazione (Sez. III Civ., ordinanza 3 ottobre 2019 n. 24649, disponibile qui), che sicuramente farà discutere.  E di cui voglio brevemente parlare anche su questo blog: sebbene non riguardi direttamente il tema dell’arbitrato, mi pare egualmente di grande rilevanza.

Leggi tutto “Precedente vincolante?”

La (non) applicazione del precedente Achmea

di Roberto OlivaSenza categoriaPubblicato il Nessun commento

Due diversi tribunali arbitrali ICSID, sulla base di diversi ragionamenti, sono giunti alla stessa conclusione: la pronuncia della Corte di Giustizia nella causa Achmea (disponibile qui) non enuncia principi che fanno venir meno, nelle vicende da loro esaminate, la giurisdizione arbitrale.

Mi riferisco al lodo reso nell’arbitrato 9Ren v. Spagna (disponibile qui) e al lodo parziale nell’arbitrato Rockhopper v. Italia (disponibile qui), rispettivamente del 31 maggio e 26 giugno 2019.

Leggi tutto “La (non) applicazione del precedente Achmea”

Il Comitato Consultivo Tecnico: quasi un Dispute Review Board

di Roberto OlivaSenza categoriaPubblicato il Nessun commento

Il c.d. decreto sblocca-cantieri (d.l. 18 aprile 2019, n. 32, convertito in l. 14 giugno 2019, n. 55) ha introdotto (o meglio, reintrodotto), sia pure temporaneamente, nel sistema degli appalti pubblici l’istituto del comitato consultivo tecnico (già previsto dall’art. 207 d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, poi abrogato dal d.lgs. 19 aprile 2017, n. 56).

Leggi tutto “Il Comitato Consultivo Tecnico: quasi un Dispute Review Board”

Corte internazionale di arbitrato

di Roberto OlivaSenza categoriaPubblicato il Nessun commento

Il Consiglio mondiale della Camera Internazionale di Commercio ha approvato la composizione della Corte internazionale di arbitrato per il triennio luglio 2015/giugno 2018.

L’Italia continuerà a essere rappresentata dal prof. Luigi Fumagalli, mentre come membro supplente è stata designata l’avv. Cecilia Carrara.

Maria Elena, co-autrice di questo blog, ne ha parlato con Italia Oggi.  La sua intervista è stata pubblicata il 13 luglio 2015.  Se ve la siete persa, la potete trovare qui.