Tribunal de Turin, 5 mars 2021, n. 1174

Dans l'arbitrage irritaire le louange peut être contesté par erreur essentiel exclusivement quand la formation du testament des arbitres c'était il a été dévié par une perception altérée ou a false représentation de la réalité e de Les éléments de fait subordonnés par leur examen et pas même lorsque le déviation atténue à évaluation a réalité i éléments sont ont été "exactement perçus, avec la conséquence que le PROSSE ne sont pas de contraintes pas est à caser à pour Erreur In iudicando Eroneous Interprétation du contrat contrat stipulé par le parties qui a data origin au mandat des arbitres; nor, plus en général, le louange irritation est couvent pour errones application des règles de hermeneutic contractuel o, a plus grande raison, par rapport à Les résultats négociations différents de qui considéraient par les arbitres et pas conformes AT attentes du partie appétissant.