Jurisprudence arbitrale

sentenza

Cour de Venezia, jugement du 22 juin 2026, n. 14072

Tribunale de Venezia

Principe juridique

La clause compromissoire statutaire qui renvoie à l'arbitrage les litiges entre associés et société, ainsi que ceux engagés par les administrateurs ou à leur encontre, portant sur des droits disponibles relatifs au rapport social, est valide conformément à l'actuel art. 838 bis al. 2 cod. proc. civ., dès lors qu'elle prévoit la nomination des arbitres par un tiers.
Conformément à l'art. 808 quater cod. proc. civ., en cas de doute, le champ d'application de la convention d'arbitrage s'interprète extensivement, en ce sens que larbitrale s'étend à tous les litiges découlant du contrat ou du rapport auquel la convention se réfère ; il n'est donc pas nécessaire que l'action spécifique soit expressément mentionnée dans la clause.
L'action sociale en responsabilité exercée par l'associé en application de l'art. 2476 al. 3 cod. civ. entre dans le champ d'application de la clause compromissoire statutaire couvrant les litiges entre administrateurs et société portant sur des droits disponibles relatifs au rapport social, dèdroits exercés par l'associé sont des droits de la société à l'encontre de son administrateur ; le fait que l'action soit intentée par l'associé, en vertu d'une qualité pour agir extraordinaire, ne modifie pas le rapport juridique substantiel objet de la demande.
L'assujettissement de l'administrateur à la clause compromissoire statutaire résulte de l'acceptation de ses fonctions ; la cessation de ses fonctions ne modifie ni le titre ni les conditions de l'action, de sorte que la compétence arbitte après la cessation.
La disponibilité des droits objets d'une demande indemnitaire n'est pas exclue par le caractère pénalement répréhensible des comportements qui en constituent le fondement ; le caractère pénalement répréhensible de l'acte illicite ne porte pas atteinte à la disponibilité du droit à réparation du préjudice en matière civile.
L'exception de compromis, que la loi qualifie d'exception d'incompétence conformément aux arts. 819 ter et 819 quater cod. proc. civ., entraîne letrait du litige du circuit des juridictions étatiques et doit être tranchée par jugement.

Notes méthodologiques

standard

Texte et analyse

La clause compromissoire statutaire qui renvoie à l’arbitrage les litiges entre associés et société, ainsi que ceux engagés par les administrateurs ou à leur encontre, portant sur des droits disponibles relatifs au rapport social, est valide conformément à l’actuel art. 838 bis al. 2 cod. proc. civ., dès lors qu’elle prévoit la nomination des arbitres par un tiers.
Conformément à l’art. 808 quater cod. proc. civ., en cas de doute, le champ d’application de la convention d’arbitrage s’interprète extensivement, en ce sens que larbitrale s’étend à tous les litiges découlant du contrat ou du rapport auquel la convention se réfère ; il n’est donc pas nécessaire que l’action spécifique soit expressément mentionnée dans la clause.
L’action sociale en responsabilité exercée par l’associé en application de l’art. 2476 al. 3 cod. civ. entre dans le champ d’application de la clause compromissoire statutaire couvrant les litiges entre administrateurs et société portant sur des droits disponibles relatifs au rapport social, dèdroits exercés par l’associé sont des droits de la société à l’encontre de son administrateur ; le fait que l’action soit intentée par l’associé, en vertu d’une qualité pour agir extraordinaire, ne modifie pas le rapport juridique substantiel objet de la demande.
L’assujettissement de l’administrateur à la clause compromissoire statutaire résulte de l’acceptation de ses fonctions ; la cessation de ses fonctions ne modifie ni le titre ni les conditions de l’action, de sorte que la compétence arbitte après la cessation.
La disponibilité des droits objets d’une demande indemnitaire n’est pas exclue par le caractère pénalement répréhensible des comportements qui en constituent le fondement ; le caractère pénalement répréhensible de l’acte illicite ne porte pas atteinte à la disponibilité du droit à réparation du préjudice en matière civile.
L’exception de compromis, que la loi qualifie d’exception d’incompétence conformément aux arts. 819 ter et 819 quater cod. proc. civ., entraîne letrait du litige du circuit des juridictions étatiques et doit être tranchée par jugement.

Comment citer

Tribunale de Venezia, 22 juin 2026, N° 14072, «Cour de Venezia, jugement du 22 juin 2026, n. 14072», dans Arbitrage en Italie, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-venezia-jugement-du-22-juin-2026-n-14072/

Partager cette décision