Cour de Venezia, décret du 31 juillet 2026 (R.G. 00000668/2026)

La clause compromissoire est applicable lorsque le litige a pour objet l'action récursoire contre le professionnel de santé, dès lors qu'il ne s'agit ni d'une matière relevant de droits indisponibles ni d'un litige pour lequel la loi prévoit l'intervention obligatoire du ministère public.
Lorsque la partie qui a nommé son arbitre a communiqué cette nomination aux parties adverses et que celles-ci n'ont pas, dans les vingt jours suivants, notifié par écrit l'identité de l'arbitre nommé par elles, la nomination est faite par le président du tribunal dans le ressort duquel se trouve le siège de l'arbitrage, aux termes de l'art. 810, co. 2, cod. proc. civ., demeurant également possible la nomination du troisième arbitre si les arbitres nommés ne s'accordent pas sur sa désignation.
La compétence pour la nomination appartient au président du tribunal du lieu conventionnellement désigné par les parties comme siège de l'arbitrage.
Le président du tribunal, s'il n'estime pas devoir convoquer les parties, peut ordonner la nomination de l'arbitre par décret, la disposition selon laquelle le président statuait par ordonnance non susceptible de recours, l'autre partie étant entendue lorsqu'il y a lieu, n'ayant pas été reprise à la suite de la modification de l'art. 810 cod. proc. civ.
La renonciation de l'arbitre nommé à sa mission, pour des raisons d'incompatibilité ou d'opportunité, rend nécessaire la nomination d'un autre arbitre par le président du tribunal.