Principe juridique
Une fois expiré le délai péremptoire prévu pour la nomination de l'arbitre, la clause compromissoire perd son efficacité contraignante entre les parties, ne pouvant plus être invoquée pour exciper de l'incompétence de l'autorité judiciaire ordinaire.
L'exception d'incompétence fondée sur une clause d'arbitrage régulier, déjà soulevée sans succès devant le juge qui a décliné compétence, ne peut être reproduite que par voie de règlement de compétence contre la décision du premier juge.
En l'absence d'éléments littéraux qui témoignent de la volonté de recourir à l'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), il faut considérer que la clause prévoit un arbitrage régulier, étant donné la faveur de l'ordre juridique pour cet institut.
Notes méthodologiques
standard
Texte et analyse
Une fois expiré le délai péremptoire prévu pour la nomination de l’arbitre, la clause compromissoire perd son efficacité contraignante entre les parties, ne pouvant plus être invoquée pour exciper de l’incompétence de l’autorité judiciaire ordinaire.
L’exception d’incompétence fondée sur une clause d’arbitrage régulier, déjà soulevée sans succès devant le juge qui a décliné compétence, ne peut être reproduite que par voie de règlement de compétence contre la décision du premier juge.
En l’absence d’éléments littéraux qui témoignent de la volonté de recourir à l’arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), il faut considérer que la clause prévoit un arbitrage régulier, étant donné la faveur de l’ordre juridique pour cet institut.
Comment citer
Tribunale de Torino, 26 octobre 2025, N° 4590, «Cour de Turin, 26 octobre 2025, n. 4590», dans Arbitrage en Italie, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-turin-26-octobre-2025-n-4590-1769079691-6585/