Cour de Rovigo, ordonnance du 10 août 2026 (R.G. 00000394/2026)

La procédure d'exequatur de la sentence se déroule sans contradictoire, sans que cela porte atteinte au droit de la défense, car le décret déclarant la force exécutoire est susceptible de contrôle tant dans le cadre du recours en nullité que par la réclamation prévue par l'art. 825, co. 3, cod. proc. civ., étendue également au décret accordant l'exequatur.
Par la réclamation contre le décret rendu sur la demande d'exequatur peuvent être dénoncés les vices concernant les formalités préalables à la force exécutoire de la sentence, telles que la demande de partie, le dépôt de la sentence dans les formes prévues et la production de la convention d'arbitrage, ainsi que ceux relatifs à la vérification des conditions formelles de la sentence, parmi lesquelles son caractère d'arbitrage proprement dit et la signature des arbitres.
Les vices relatifs à la régularité formelle du titre arbitral et à l'attestation de conformité à l'original de la sentence ne peuvent être dénoncés que par la réclamation prévue à l'art. 825, co. 3, cod. proc. civ., et ne peuvent être suppléés par l'opposition au commandement de payer, laquelle a pour objet la contestation de la force exécutoire du titre.
La sentence arbitrale possède, dès la date de sa dernière signature, les effets du jugement rendu par l'autorité judiciaire, au sens de l'art. 824 bis cod. proc. civ., et peut être attaquée par un recours en nullité, par la révocation et par l'opposition des tiers, au sens de l'art. 827, co. 2, cod. proc. civ.