Principe juridique
La présentation d'une demande judiciaire ayant pour objet l'annulation d'un contrat contenant une clause compromissoire constitue un comportement concluant incompatible avec la volonté de se prévaloir de la compétence arbitrale, avec pour conséquence que l'exception d'incompétence ultérieure du juge ordinaire en faveur des arbitres, soulevée par la même partie dans une procédure connexe distincte ayant le même objet contractuel, doit être rejetée en application du principe d'interdiction de se contredire au détriment d'autrui (venire contra factum proprium).
Notes méthodologiques
standard
Texte et analyse
La présentation d’une demande judiciaire ayant pour objet l’annulation d’un contrat contenant une clause compromissoire constitue un comportement concluant incompatible avec la volonté de se prévaloir de la compétence arbitrale, avec pour conséquence que l’exception d’incompétence ultérieure du juge ordinaire en faveur des arbitres, soulevée par la même partie dans une procédure connexe distincte ayant le même objet contractuel, doit être rejetée en application du principe d’interdiction de se contredire au détriment d’autrui (venire contra factum proprium).
Comment citer
Tribunale de Modena, 28 novembre 2025, N° 1428, «Cour de Modène, 28 novembre 2025, n. 1428», dans Arbitrage en Italie, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-modne-28-novembre-2025-n-1428-1769463157-7815/