sentenza
315
Année: 2026

Cour de Cassino, 23 février 2026, n. 315

⚖️ Tribunale di Cassino
📅

Principe Juridique

Le juge ordinaire est compétent pour rendre une injonction de payer nonobstant l'existence d'une clause compromissoire ; toutefois, lorsqu'une opposition à l'injonction est formée et que le débiteur soulève l'exception de compétence arbitrale, le juge doit révoquer l'injonction de payer et renvoyer les parties devant le tribunal arbitral.
L'irrecevabilité de la demande résultant d'une clause compromissoire est subordonnée à l'exception de la partie, en tant qu'exception au sens strict, et ne peut être relevée d'office par l'autorité judiciaire.
L'existence d'une clause compromissoire ne fait pas obstacle à la présentation d'une requête en injonction de payer, sous réserve de la faculté de la partie sommée de payer de soulever en temps utile l'exception correspondante dans le cadre de la procédure d'opposition à l'injonction de payer.
La procédure d'opposition à l'injonction de payer doit être conclue par la révocation de l'injonction pour incompétence sur la demande présentée par voie de requête en injonction, en faveur de la compétence arbitrale, lorsque l'existence d'une clause compromissoire a été soulevée en temps utile.

Notes Méthodologiques

standard

Comment citer

Tribunale di Cassino, 23/02/2026, n. 315, in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-cassino-23-fvrier-2026-n-315-1776431408-5085/