Le respect du principe du contradictoire dans la procédure arbitrale, au sens des artt. 816-bis et 829 co. 1 n. 9 cod. proc. civ., doit être apprécié en termes substantiels et non simplement formels, en vérifiant si les parties se sont effectivement vu garantir la possibilité de faire valoir leurs arguments et de s'exprimer sur les questions pertinentes aux fins de la décision.
La nullité de la sentence arbitrale pour violation du contradictoire, au sens de l'art. 829 co. 1 n. 9 cod. proc. civ., suppose que la partie qui forme le recours démontre le préjudice concret subi, en indiquant les actes de défense que la violation alléguée l'a empêchée d'accomplir et leur incidence potentielle sur la décision.
L'appréciation des preuves et des éléments d'instruction effectuée par les arbitres n'est pas susceptible de contrôle dans le cadre du recours en annulation de la sentence arbitrale, s'agissant d'un recours à critique limitée qui ne permet pas le réexamen du fond du litige.