Cour de Bari, jugement du 21 juillet 2026, n. 4372

La clause compromissoire statutaire qui défère à un arbitre les litiges nés entre les associés, entre les associés et la société et entre les associés et les administrateurs ou les liquidateurs, à l'exception de ceux relevant exclusivement de l'autorité judiciaire, prévoit un arbitrage, dès lors que la référence aux litiges tranchés par l'arbitre est conçue par opposition à ceux réservés au juge et que l'arbitre statue en fonction substitutive de celle du juge.
Le financement consenti par l'associé ne constitue pas un contrat de prêt étranger au rapport sociétaire, mais trouve son origine dans la qualité d'associé du prêteur au moment du versement de la somme et est soumis, quant à sa restitution, à un régime spécifique de nature sociétaire; le litige correspondant, qui implique en outre la qualification juridique du versement, est donc dévolu aux arbitres en vertu de la clause compromissoire statutaire.
La clause compromissoire contenue dans les statuts comprend également les litiges concernant des personnes qui, au moment du procès, ne revêtent plus la qualité d'associé, celle-ci ayant entre-temps cessé.
Demeurent des situations relevant de la vie sociale ou associative, aux fins de l'efficacité de la clause compromissoire statutaire, celles entendues au sens large, au regard non seulement des questions de gouvernance interne, mais aussi de la personne de l'associé dans ses rapports, même non plus ou pas encore en cours, avec l'entité, avec ses organes ou avec les autres associés.
Doivent être considérés comme inclus dans la clause compromissoire statutaire tous les litiges fondés sur une causa petendi relative à des droits découlant du rapport social, indépendamment du fait que celui-ci subsiste encore ou ait entre-temps cessé, la prétention continuant à trouver sa cause dans le cadre du groupement d'entreprise.