Cour d’Appel de Messine, 30 juin 2025, n. 263
Principe Juridique
À la différence de l'arbitrage régulier, qui a une nature juridictionnelle et substitutive de la fonction du juge ordinaire, le renvoi du litige aux arbitres contractuels (arbitrato irrituale) se configure comme une renonciation à l'exercice de l'action judiciaire et à la juridiction de l'État, à travers le choix d'une résolution du litige avec un instrument de nature privatiste.
Dans l'arbitrage régulier, l'exception de compromis a un caractère processuel et donne lieu à une question de compétence, tandis que dans l'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), l'exception relative donne lieu à une question de fond, concernant l'interprétation et la validité du compromis ou de la clause compromissoire et ayant pour objet la présentation d'un fait empêchant l'exercice de la juridiction étatique.
Notes Méthodologiques
standard