Cour d’Isernia, jugement du 26 août 2026, n. 453

Le renvoi du litige à des arbitres ne constitue pas une question de juridiction, mais une question de compétence au sens de l'art. 819 ter cod. proc. civ.
La référence, contenue dans la clause contractuelle, à la nomination d'un collège de trois membres, l'un désigné par chaque partie et le troisième par les deux premiers ou, à défaut, par le président du tribunal, manifeste de manière univoque la volonté des parties de confier à des arbitres la décision des litiges contractuels.
La clause qui subordonne l'initiative contentieuse à une tentative préalable de règlement amiable et confie au tribunal arbitral les litiges non réglés par accord doit être interprétée de manière unitaire avec l'ensemble du règlement contractuel et n'exclut pas de manière absolue l'action de la partie.
La présence, dans le même contrat, d'une clause d'attribution de compétence territoriale n'entraîne pas l'exclusion implicite de la clause compromissoire, l'indication du for étatique pouvant conserver son efficacité pour les litiges non couverts par la convention d'arbitrage ou non susceptibles d'être confiés aux arbitres.
Relève du champ objectif de la clause compromissoire la demande, même reconventionnelle, portant sur le paiement de la contrepartie des travaux exécutés dans le cadre du même rapport contractuel, avec pour conséquence la déclaration d'incompétence du juge ordinaire et la rétractation de l'injonction de payer.