Cour d’appel de Milano, ordonnance du 20 juillet 2026 (R.G. 00001617/2026)

Les motifs graves exigés par l'art. 840 cod. proc. civ. pour la suspension du caractère exécutoire de la sentence étrangère existent lorsque la partie, tenue en exécution de la sentence au versement d'une somme d'argent importante, est exposée, dans l'attente de l'issue de la procédure d'opposition, au risque de ne pouvoir en obtenir la restitution.
Le juge de l'opposition au décret d'exequatur de la sentence étrangère, en statuant sur la demande de suspension, procède à une appréciation comparative et à une conciliation entre l'intérêt du créancier à l'exécution immédiate et celui du débiteur à éviter le dommage grave résultant de l'exécution provisoire, et peut subordonner la suspension à la constitution d'une garantie adéquate.
Est irrecevable, dans le cadre de l'opposition à la reconnaissance de la sentence étrangère, le grief qui se résout en une critique de la correction juridique des décisions arbitrales, notamment quant à l'interprétation de la clause compromissoire, à l'application du principe de la res judicata et à la qualification de la procédure arbitrale.