L'arbitrato irrituale è soggetto alle medesime limitazioni di giurisdizione dell'arbitrato rituale, sicché la deduzione della non deferibilità della controversia agli arbitri per riserva di giurisdizione ad altro giudice costituisce questione di merito che si risolve nella nullità della clausola arbitrale per contrasto con norme imperative di legge, con conseguente inefficacia del lodo.
Sussiste difetto di giurisdizione del collegio arbitrale in favore della Corte dei conti quando la controversia riguardi l'azione di responsabilità nei confronti degli amministratori di società in house providing, costituendo il danno patito da tale società per effetto delle condotte degli amministratori danno erariale, indipendentemente dalla natura privatistica della società stessa, ai sensi dell'art. 12 co. 1 d.lgs. 175/2016.