Non è applicabile l’istituto del c.d. perspective overruling al caso di impugnazione di lodo arbitrale, reso sulla base di clausola conclusa prima della riforma del 2006, in cui non sia stata lamentata la violazione di norme di diritto ai sensi dell’art. 829, co. 2, cod. proc. civ.; conseguentemente, la parte non può, dopo l’intervento nomofilattico delle Sezioni Unite che hanno affermato l’ammissibilità di tale motivo di impugnazione, chiedere di essere rimessa in termini per formularlo.