Cour de cassation, SS.UU., 12 février 2019, n. 4135

Non est applicable l'institut du C.D. perspective remplacement au cas de appel de lodo arbitrage, rendu sur la base de clause a été conclu avant de la réforme de 2006, en et pas il était se plaignait la violation de des règles droite en Art. 829, CO. 2, COD. Proc. Civ.; Par conséquent, la partie pas Can, après L'intervention nomophilactique des sections unis qui ont affirmé l'admissibilité de tel raison de l'appel, Ask Remoursing en termes pour la former.