Arbitrato societario: i principi sono (finalmente) corretti; la loro applicazione è ancora errata

di Roberto Olivaart. 2479/ter cod. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003, art. 806 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Quello dell’arbitrato societario è ancora un tema di vivo interesse per chi si occupa di arbitrato in Italia.  La Corte di Cassazione ha affermato dei principi non del tutto condivisibili.  Alcuni giudici di merito hanno tentato di seguire un approccio più corretto, ma sinora invano (ho parlato del tema, ad esempio, qui).

Una recente pronunzia del Tribunale di Bologna (n. 1378 del 13 giugno 2019, disponibile qui) ha espressamente applicato principi corretti (o principi che a mio avviso tali sono), per giungere nondimeno a un risultato che mi sembra errato.

Leggi tutto “Arbitrato societario: i principi sono (finalmente) corretti; la loro applicazione è ancora errata”

Arbitrato societario

di Roberto Olivaart. 2379 cod. civ., art. 2434/bis cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003Pubblicato il Nessun commento

Arbitrato societario: quali controversie sono arbitrabili? Che significato va attribuito all’art. 34 del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5, ai sensi del quale sono arbitrabili le controversie che hanno “ad oggetto diritti disponibili relativi al rapporto sociale“?

Il Tribunale di Firenze sta sviluppando sul punto un orientamento molto interessante, di cui è espressione una recente pronunzia (Trib. Firenze, 8 settembre 2006, n. 2906, disponibile qui).

Di questo orientamento avevo già parlato in precedenza, in questo post; più in generale, il tema dell’arbitrabilità delle controversie societarie è stato trattato molte volte su questo blog (ad esempio, qui, qui e qui).

Leggi tutto “Arbitrato societario”

Ancora su arbitrato e decadenze

di Roberto Olivaart. 2287 cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 2533 cod. civ., art. 2943 cod. civ., art. 819/ter cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (con pronunzia n. 13722 del 6 luglio 2016, disponibile qui) hanno risolto la questione di diritto di cui avevo trattato in questo post, concernente il rapporto tra l’arbitrato e la particolare decadenza di cui all’art. 2527, co. 2, cod. civ. (ora art. 2533, co. 3, cod. civ.).

Leggi tutto “Ancora su arbitrato e decadenze”

Arbitrato societario: e pur si muove!

di Roberto Olivaart. 2379 cod. civ., art. 2434/bis cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 2533 cod. civ., art. 34 d.lgs. 5/2003Pubblicato il Nessun commento

Una recente sentenza del Tribunale di Firenze (Trib. Firenze, Sez. III Civ., 21 marzo 2016, n. 1129, disponibile qui) riapre il dibattito sul tema dell’arbitrabilità delle controversie societarie ed è particolarmente interessante per la chiarezza della sua motivazione.

Del tema avevo già parlato in numerose occasioni (ad esempio, in questo post, in quest’altro e in quest’altro ancora).

Leggi tutto “Arbitrato societario: e pur si muove!”

Arbitrato societario e provvedimenti d’urgenza

di Roberto Olivaart. 2378 cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 35 d.lgs. 5/2003, art. 669/quinquies cod. proc. civ., art. 700 cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

Una recente ordinanza del Tribunale di Milano, resa il 22 dicembre 2015 (disponibile qui), torna sul tema del rapporto tra arbitrato societario e competenza residuale del giudice statale in materia di provvedimenti d’urgenza, dando seguito all’ormai più che consolidato orientamento dello stesso Tribunale di Milano (condiviso peraltro anche da altre Corti).

Leggi tutto “Arbitrato societario e provvedimenti d’urgenza”

Arbitrato e decadenze

di Roberto Olivaart. 2287 cod. civ., art. 2479/ter cod. civ., art. 2533 cod. civ., art. 2943 cod. civ., art. 819/ter cod. proc. civ.Pubblicato il Nessun commento

La Prima Sezione della Corte di Cassazione ha chiesto al Primo Presidente della Corte di rimettere alle Sezioni Unite la questione relativa al rapporto tra l’arbitrato e una particolare decadenza: quella di cui all’art. 2527, co. 3, cod. civ., ossia la norma che – prima della riforma del diritto societario – prevedeva che il socio escluso da una società cooperativa avesse l’onere di impugnare la delibera di esclusione entro trenta giorni dalla sua comunicazione (la norma attualmente vigente è l’art. 2533, co. 3, cod. civ., che ha innalzato il termine a sessanta giorni; disciplina analoga, con riferimento alla società semplice, è prevista dall’art. 2287, co. 2, cod. civ.). Il testo integrale dell’ordinanza (la n. 20101 del 7 ottobre 2015) è disponibile qui.

Leggi tutto “Arbitrato e decadenze”