L'interprétation du contrat opéré par les arbitres constitue évaluation de FACT Not Unionable dans le jugement de Appel du Award, Salvo le cas dans lequel la motivation est compadément les limites ou absolue déficiente, en ayant le cas La décision arbitrage sans revue des problèmes de mérite.
La violation de l'ordre public ex art. 829, CO. 3, COD. Proc. Civ. Appel lorsque l'interprétation contractuel des arbitres est des principes de good foi ou corrective, non quand l'interprétation, bien ne partage pas, est pris en charge par motivation adéquate et reconstrable dans le processus logique-légal suivi.
La contradiction du lodo de à laquelle dans l'art. 829, co. 1, n. 11, cod. Proc. Civ. Appelle unique Contradiction entre Différentes parties de la motivation détecte seulement lorsque c'est IT la reconstruction de l'ITER Logical-Legal Reconstruction Per Total Absence of Motivation attribuable au modèle fonctionnel.
La violation des limites de la convention de arbitrage ex art. 829, co. 1, n. 4, cod. Proc. Civ. Pas récidive lorsque les arbitres si pronunco on Questions ajustement e Proposals dans la zone de l'objet de l'office Le controverse compromis, même si interpréter clauses contractuel dans manière différente des attentes de un des pièces .