Tribunal de Ravenna, 27 juin 2022, n. 370

Dans l'arbitrage irritaire, le louange peut être contesté par error essentiel exclusivement quand la formation de la volonté des arbitres c'est il a été dévié par une perception altarmed ou par une fausse représentation de la réalité et de l'élément nti de fait subordonné par leur examen (c.d. error de fait), et pas même lorsque le déviation atténue à évaluation a réalité i éléments ont été exactement perçue (c.d. error de jugement); avec le la conséquence PROSSE IRRIR It isLe S dans iudicando, pas même où ces ils consistent dans une interprétation erronée du contrat contrat stipulé à partir de pièces , qui a data origin mandat aux restes; CANCELLABLE PER ERRONEUSE Application des règles de Hermeneutic Contractual O, A plus grande raison, Per A Appréciation des résultats négociations différent de le one considéré par arbitres et Not conforme AT ATTENTIONS DU PARTIE APPETTIPTION.