Cour de Torino, ordonnance du 22 juin 2026 (R.G. 00000706/2026)

La clause compromissoire contenue dans les statuts d'une société est valide, conformément à l'art. 34 du décret législatif n° 5/2003, dès lors que la désignation de l'arbitre est confiée à un tiers étranger à la société, tel que le Président de la juridiction territorialement compétente.
L'exception par laquelle est soulevée l'existence d'une clause compromissoire revêt un caractère procédural et constitue une question de compétence de nature non impérative, susceptible d'être relevée d'office, dès lors qu'elle repose uniquement sur la volonté des parties, lesquelles sont libres de choisir de soumettre le litige aux arbitres.
Un litige portant sur l'annulation d'une délibération assemblaire d'une société peut être soumis à l'arbitage, dès lors qu'il ne porte pas sur des droits indisponibles, à condition que la clause compromissoire statutaire soit valablement constituée conformément à l'art. 34 du décret législatif n° 5/2003.
La décision par laquelle le juge ordinaire se déclare incompétent en vertu d'une clause compromissoire doit être rendue sous forme d'ordonnance, conformément aux arts. 279 et 819 ter cod. proc. civ., s'agissant d'une décision portant exclusivement sur la question de compétence.