La contestation de la sentence d'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) pour erreur essentielle est recevable lorsque la formation de la volonté des arbitres a été déviée par une perception altérée ou par une fausse représentation de la réalité et des éléments de fait soumis à leur examen, et non pas lorsque la déviation concerne l'évaluation d'une réalité dont les éléments ont été exactement perçus.
La charge de la preuve sur l'existence de l'erreur de fait essentielle aux fins de l'annulation de la sentence d'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) incombe à la partie qui conteste la sentence.
L'éventuelle incompatibilité de l'arbitre ne constitue pas cause d'annulabilité de la sentence d'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) ex art. 808-ter du code de procédure civile, ni de nullité, l'institut de la récusation de l'arbitre n'étant pas applicable.