Cour de Rimini, jugement du 7 août 2026, n. 467

L'existence d'une clause compromissoire n'exclut pas la compétence du juge ordinaire pour délivrer une injonction de payer, dès lors que le régime de la procédure arbitrale ne prévoit pas l'adoption de mesures inaudita altera parte et que l'exception de convention d'arbitrage n'est pas relevable d'office, mais elle impose à ce même juge, en cas d'opposition fondée sur l'existence de ladite clause, de déclarer la nullité de l'injonction attaquée et de la rétracter simultanément.
L'injonction de payer attaquée est nulle et doit être rétractée lorsque le débiteur enjoint, en formant opposition, soulève en temps utile l'exception de dérogation à la compétence du juge ordinaire au profit des arbitres en vertu d'une clause compromissoire valable.
L'accueil de l'exception préliminaire de convention d'arbitrage rend incompatible l'examen au fond de toutes les autres questions soulevées dans l'instance, qui doivent être réputées absorbées.