La sentence arbitrale régulière déclarée exécutoire a la même efficacité qu'un jugement rendu par l'autorité judiciaire aux fins de l'exécution forcée.
Dans le cadre de l'opposition à l'exécution fondée sur une sentence arbitrale régulière déclarée exécutoire, le juge de l'opposition ne peut exercer aucun contrôle intrinsèque sur la sentence, ni réexaminer le fond du litige arbitral, son contrôle étant limité à la vérification de la persistance de l'efficacité du titre exécutoire et à la constatation de faits extinctifs, modificatifs ou empêchants du droit de créance postérieurs à la formation de la sentence.
Les questions de fond qui auraient pu être soulevées dans la procédure arbitrale sont couvertes par l'autorité de la chose jugée attachée à la sentence et ne peuvent être soulevées à nouveau dans le cadre de l'opposition à l'exécution.
Le défaut de qualité pour défendre de la partie dans la procédure arbitrale constitue une question de fond relative à la bonne constitution du rapport processuel arbitral, insusceptible de réévaluation dans le cadre de l'opposition à l'exécution fondée sur la sentence.