Cour de Napoli, jugement du 10 septembre 2026, n. 12182

Au sens de l'art. 808-ter, co. 2, n. 1 cod. proc. civ., la sentence arbitrale contractuelle est annulable lorsque les arbitres ont statué sur des conclusions excédant les limites de la convention d'arbitrage, pourvu que l'exception correspondante ait été soulevée dans la procédure arbitrale ; la disposition exige donc tant le dépassement objectif des limites de l'investiture que la contestation préalable de cet excès devant les arbitres.
Les clauses compromissoires contenues dans les statuts des sociétés doivent être interprétées selon les critères ordinaires de l'herméneutique contractuelle, en recherchant la volonté commune des parties telle qu'elle se dégage de la lecture d'ensemble de l'acte, avec un critère tendanciellement extensif de la convention d'arbitrage, pourvu qu'aucune volonté contraire des parties n'apparaisse.
Le critère extensif prévu par l'art. 808-quater cod. proc. civ. ne joue qu'en cas de doute sur le domaine de la convention d'arbitrage et ne peut être utilisé pour priver d'effet une autre clause des mêmes statuts qui, à l'égard d'une situation déterminée, désigne une procédure spécifique et une personne différente chargée de l'activité correspondante.
La clause statutaire qui, pour une situation déterminée, confie la décision à une personne spécifiquement désignée revêt un caractère spécial par rapport à la clause compromissoire générale, de sorte que la décision de l'arbitre sur cette matière excède les limites de l'investiture conventionnelle.
L'annulation de la sentence en ce qu'elle a statué au-delà des limites de la convention d'arbitrage se répercute sur les prétentions concernant les frais de la procédure arbitrale, les honoraires de l'arbitre et du secrétaire et les frais de l'expertise technique, ces postes trouvant dans la sentence leur prémisse nécessaire.