Cour de Marsala, jugement du 25 juin 2026, n. 380

La clause compromissoire renvoyant à l'arbitrage « tout litige » né d'un contrat de prestations de sces professionnels s'étend, en vertu du canon interprétatif de l'art. 808 quater cod. proc. civ., non seulement aux litiges relatifs aux prestations « de base » constituant l'objet principal du contrat, mais également à ceux portant sur des prestations accessoires ou éventuelles expressément prévues dans les clauses du même contrat, dès lors qu'aucun accord séparé n'a été conclu pour ces prestations supplémentaires.
En présence d'une clause compromissoire à rédaction large (« tout litige l'exception fondée sur celle-ci touche à la potestas iudicandi du juge ordinaire et, en tant que question préalable, absorbe toute autre question de procédure ou de fond, y compris la recevabilité de l'action pour défaut de tentative préalable de négociation assistée obligatoire.
Le fait, pour le défendeur, de soulever dans le même acte de constitution à la fois l'exception d'arbitrage et une demande reconventionnelle ne constitue pas, en soi, une renonciation tacite à cette exception ; la demtionnelle doit être regardée comme présentée à titre subsidiaire, sous réserve du rejet de l'exception d'arbitrage, de sorte que l'accueil de celle-ci prive le juge ordinaire du pouvoir de statuer tant sur la demande principale que sur la demande reconventionnelle.
La clause compromissoire couvrant les litiges nés de l'interprétation et de l'exécution d'un contrat englobe dans son champ d'application la demande en dommages-intérêts pour inexécution, laquelle, à l'instar de la demande en résoluche à la phase d'exécution du contrat et implique la constatation du manquement des parties à leurs obligations.