Jurisprudence arbitrale

sentenza

Cour de Macerata, jugement du 23 juillet 2026, n. 515

Tribunale de Macerata

Principe juridique

La présence d'une clause compromissoire ne prive pas le créancier de la faculté de demander et d'obtenir du juge étatique une injonction de payer, dès lors que la phase d'injonction ne comporte pas de contradictoire; si, toutefois, lors de l'opposition ultérieure, le débiteur invoque en temps utile l'existence de la clause, l'autorité judiciaire étatique, après avoir vérifié la validité de celle-ci et constaté l'absence de désaccord de la partie adverse, est tenue de se déclarer incompétente et de rétracter la décision d'injonction attaquée.
Le fondement de tout arbitrage réside dans le libre choix des parties, lesquelles, de même qu'elles peuvent choisir de soumettre le litige aux arbitres plutôt qu'au juge étatique, peuvent aussi opter pour une décision de ce dernier, non seulement expressément, par un accord égal et contraire à celui conclu dans la convention d'arbitrage, mais également tacitement, par l'adoption de comportements procéduraux convergeant vers l'exclusion de la compétence arbitrale, notamment par l'introduction de l'instance devant le juge étatique, à laquelle répond l'absence d'exception d'arbitrage.
Il est toujours permis à la personne liée par une clause compromissoire de saisir le tribunal étatique, lequel demeure compétent pour trancher le litige si le défendeur ne soulève pas une exception spécifique et en temps utile, le juge ne pouvant relever d'office l'existence d'une clause compromissoire.
L'exception de compétence arbitrale régulièrement soulevée dans le premier acte de défense, suivie de l'adhésion explicite de la partie adverse, exprime la volonté concordante des parties de ne pas soustraire l'affaire au juge privé initialement désigné et entraîne la cessation de la potestas iudicandi du tribunal saisi au profit de la compétence de l'arbitre.
La déclaration d'incompétence du juge étatique au profit de l'arbitre entraîne la caducité et la rétractation de l'injonction de payer, toute autre question de fond étant absorbée et dévolue à la connaissance de l'instance arbitrale, devant laquelle l'affaire doit être reprise dans le délai imparti.

Notes méthodologiques

standard

Comment citer

Tribunale de Macerata, 23 juillet 2026, N° 515, «Cour de Macerata, jugement du 23 juillet 2026, n. 515», dans Arbitrage en Italie, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-de-macerata-jugement-du-23-juillet-2026-n-515/

Partager cette décision