Cour de Latina, jugement du 7 août 2026, n. 1614

La clause arbitrale contenue dans un contrat s'étend également aux litiges relatifs aux actes d'exécution, complémentaires ou liés au rapport initial, lorsque ceux-ci s'insèrent dans le même ensemble contractuel et ne constituent pas l'expression d'une cause contractuelle autonome.
La clause compromissoire se référant de manière générique aux litiges nés du contrat auquel elle est annexée doit être interprétée, à défaut de volonté contraire expresse, en ce sens que relèvent de la compétence arbitrale tous les litiges, et les seuls, ayant leur causa petendi dans ce contrat, à l'exclusion de ceux qui n'y trouvent qu'un présupposé historique.
L'exceptio compromissi soulevée en temps utile au sens de l'art. 819 ter cod. proc. civ. étant fondée, il y a lieu de déclarer l'incompétence du tribunal ordinaire au profit du tribunal arbitral prévu par la clause compromissoire, avec rétractation consécutive de l'injonction de payer attaquée, toute autre question de fond étant absorbée.
La faillite survenue de la partie défenderesse à l'opposition n'affecte pas l'efficacité de la clause compromissoire, lorsque l'organe de la procédure reprend à son compte les moyens de défense présentés par la société in bonis au sujet du rapport contractuel qui la contient.