Cour de cassation, 14 juin 2016, n. 12144

Dans thème de responsabilité civile des arbitres, est manifestement non fondé la question de la légitimité constitutionnelle, par violation des articles 3 et 24 coût., De l'art. 813-tter, co. 4, cod. Proc. Civ., En part dans lequel, subordabilité tion de responsabilité par privilège acceptation de l'appel du louange avec phrase passata in jugé, pas incluent la responsabilité des arbitres erreurs de fait ou de droite être vices qui pas légitime le recours de la pratication non ils sont NDO nominable un déraisonnable disparité de traitement comparé à discipline présensé par la responsabilité des magistrats, nor la violation du droit acte dans jugement, attendu pas homogénéité de la disciplines post-bureau a comparaison place a per par l'Arbitation It Aime a cohérent plus respect à chi agit devant le juge, donc ce n'est pas il apparaît déraisonnable, qui équilibre, le Not contestabilité du louange per les profils déterminés , si reconnecter la limitation limitabilité des refères .