Cour de cassation, 12 avril 2022, n. 11799
Principe Juridique
Le Half de Appel du Lodo Arbitral doit être être identifié dans base à la nature de l'acte réellement place dans être à partir de arbitres et pas de l'arbitrage comme attendu par parties, par qui, si c'est c'est État prononcé A PROSIE non allongé malgré quelques-uns des parties des pièces à, d'accord a clause par arbitrage rituel, le louange lui-même doit être contesté, il est pure à fins de à faire le le caractère rituel de la règle de la sté Code Civ., MA dans base AT Rules Ordinary on Compensence et avec observation of d opium degré de juridiction, make i worth i vices of event of the will négocire les formulaires dont à articles 816 ss. morde. Proc. Civ., L'appel de la louange , même si direct a worth the non-restreint nature of the arbitration et i conséquente error s in procédure engagé par le redees, procéda en front to courtyard ralal a SUSS proposer à Front To To TO COURTYARD CALD A SUCT Proposal à Front To To To TO COURT Les articles 827 SS. COD. Proc. Civ. et Not in Modes propre de l'appel du louange irritation, c'est-à-dire front au juge ordinairement compétent.
Notes Méthodologiques
standard