sentenza
N° 642
Année: 2026

Cour d’appel de Venise, 24 mars 2026, n. 642

⚖ Corte di Appello
📅

Principe Juridique

Aux fins de la validitĂ© de la procĂ©dure arbitrale, il est essentiel que le principe du contradictoire soit respectĂ©, entendu comme la possibilitĂ© pour les parties d’exposer leurs moyens, d’examiner les preuves, de prĂ©senter des mĂ©moires et de connaĂźtre en temps utile les demandes de la partie adverse. Le dĂ©faut de participation Ă  la procĂ©dure arbitrale de la part d’une partie qui en avait connaissance n’entraĂźne pas la nullitĂ© de la sentence.
L’irrĂ©gularitĂ© de la notification de la demande d’arbitrage peut ĂȘtre couverte par la constitution ultĂ©rieure en justice au sens de l’art. 156, al. 3, cod. proc. civ.
La nullité de la sentence pour prononciation au-delà du délai exige que la partie intéressée notifie aux arbitres et aux autres parties son intention de se prévaloir de la déchéance avant que la sentence ne soit délibérée.
L’exception relative aux modalitĂ©s de nomination des arbitres dans des formes diffĂ©rentes de celles prĂ©vues par le code doit ĂȘtre soulevĂ©e au cours de la procĂ©dure arbitrale.

Notes Méthodologiques

standard

Comment citer

Corte di Appello, 24/03/2026, n. 642, in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-dappel-de-venise-24-mars-2026-n-642-1789650222-5395/