sentenza
5027
Année: 2025

Cour d’appel de Rome, 11 septembre 2025, n. 5027

⚖️ Corte di Appello di Roma
📅

Principe Juridique

La clause compromissoire contenue dans un contrat préliminaire survit à sa non-reproduction dans le contrat définitif, constituant un acte juridique autonome à effets processuels avec une fonction distincte du contrat auquel elle accède, et ne peut être annulée que par une manifestation de volonté spécifiquement dirigée à cet effet.
La clause compromissoire qui établit des modalités alternatives pour la nomination du troisième arbitre (accord entre arbitres de partie ou, à défaut, nomination par le Président de la Cour) permet la désignation judiciaire lorsque l'impossibilité pour les deux arbitres d'identifier conjointement le professionnel à nommer a été constatée.
Aux fins de la caractérisation du vice d'omission de statuer de la sentence arbitrale ex art. 829, al. 1, n. 12, code proc. civ., il ne suffit pas de l'absence de décision expresse sur les argumentations de défense, mais il faut que résulte complètement omise la décision indispensable pour la solution du cas concret.
L'omission d'examen de la demande de suppression des expressions offensantes ex art. 89 code proc. civ. ne peut constituer un motif de nullité de la sentence arbitrale, s'agissant d'une mesure relevant du pouvoir discrétionnaire du juge et la demande de partie se configurant comme une simple sollicitation à l'exercice du pouvoir correspondant.

Notes Méthodologiques

standard

Comment citer

Corte di Appello di Roma, 11/09/2025, n. 5027, in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/fr/decisione/cour-dappel-de-rome-11-septembre-2025-n-5027-1761739387-2345/