Cour d’appel de Milan, 26 mai 2021, n. 1687

Aussi admis que a décision arbitrage, éventuellement contraire à provisions de auquel art. 1366 (en ordre à l'interprétation du contrat ), 1337 (dans ordre par comportement Keep dans le cours négociations) et 1375 COD. Fournir all AS Paramètre de évaluation le good foi, peut le considérer comme contraire à l'ordre public (donc non à sens de l'art. 829, co. 3, cod. proc. civ.), le juge, dans la procédure . Un, il ne peut que vérifier si la motivation contenait dans le louange (qui a explicitement indiqué de procéder à l'interprétation du contrat et à évaluation du comportement des parties dans la phase du le principe et dans la phase de bonne foi) est logique et rationnel dans rapport faits que le collège arbitre considère déterminé, sans possibilités de remplacer le correcte évaluation de la a a qui réalisé par le prélément arbitrage.