La nullité de la sentence arbitrale pour défaut de motivation au sens de l'article 829, alinéa 1, n. 5, du code de procédure civile ne se vérifie que lorsque la motivation fait totalement défaut ou est à ce point insuffisante qu'elle ne permet pas de comprendre le cheminement du raisonnement suivi par les arbitres et d'identifier la ratio decidendi de la décision adoptée.
Le caractère contradictoire de la motivation de la sentence arbitrale, aux fins de la nullité prévue par l'article 829, alinéa 1, n. 11, du code de procédure civile, doit ressortir des différentes composantes du dispositif, ou entre la motivation et le dispositif, tandis que la contradiction interne entre les différentes parties de la motivation ne constitue pas en tant que telle un vice pertinent, sauf si elle empêche la reconstitution du cheminement logique et juridique sous-jacent à la décision en raison de l'absence totale d'une motivation rattachable à son modèle fonctionnel.
Le recours en annulation de la sentence arbitrale a pour seul objet la vérification de la légalité de la décision rendue par les arbitres, et non le réexamen des questions de fond qui leur ont été soumises, de sorte que les constatations de fait opérées par les arbitres, telles que celles relatives à l'interprétation du contrat litigieux, ne sont pas susceptibles d'être contestées dans le cadre du recours en annulation, sauf si la motivation sur ce point est totalement absente ou absolument insuffisante.