La contestation de la sentence arbitrale pour violation des règles de droit relatives au fond du litige est recevable lorsque la convention d'arbitrage est antérieure au 2 mars 2006, étant applicable la discipline antérieure à la modification de l'article 829 du Code de procédure civile entrée en vigueur à cette date, qui prévoyait la contestabilité de la sentence pour violation de normes substantielles sauf exclusion contractuelle expresse.
La contestation de la sentence arbitrale pour violation des règles de droit sur le fond doit indiquer spécifiquement les normes substantielles qui sont présumées violées par le tribunal arbitral, une dénonciation générique de violation des règles de droit sans identification des préceptes normatifs applicables étant insuffisante.
La réception erronée et l'appréciation des conclusions expertes concernant des constatations de fait qui n'impliquent pas l'application de normes de droit substantiel échappent au domaine de censurabilité de la sentence arbitrale en cas de contestation, ainsi que le défaut allégué de correspondance entre ce qui était demandé et ce qui fut prononcé, ce dernier constituant une error in procedendo non contemplée parmi les hypothèses de nullité prévues par l'article 829 du Code de procédure civile.