Le recours en annulation de la sentence donne lieu à une procédure à critique limitée, circonscrite aux vices limitativement énumérés, et n'autorise pas le juge du recours à réexaminer au fond la décision arbitrale. Le vice de contradiction entre les motifs et le dispositif n'existe pas lorsque le raisonnement suivi par les arbitres se révèle cohérent, compréhensible et amplement motivé, avec l'indication précise des clauses contractuelles dont les conclusions ont été déduites. La violation de l'obligation de soumettre aux parties les questions jugées décisives, examinées directement dans la sentence arbitrale sans provoquer le contradictoire, ne peut constituer une cause de nullité de la sentence qu'à l'égard des questions de fait ou mixtes, et non des questions de droit. La nullité de la sentence pour violation du contradictoire n'est pas concevable lorsque, le cadre factuel de référence demeurant inchangé, le tribunal arbitral s'est borné à qualifier l'inexécution dénoncée au regard d'une qualification légale plutôt que d'une autre, procédant à la qualification juridique de la demande et à l'identification de la disposition applicable.