Cour d’appel de Milan, jugement du 16 juin 2026, n. 1887

L'impugnation de la sentence arbitrale ne constitue pas un appel ordinaire mais est circonscrite à la vérification des causes de nullité prévues par l'art. 829 du code de procédure civile, et s'analyse comme une voie de recours à critique limitée admise seulement pour des erreurs de procédure déterminées et pour inobservation des règles de droit.
Dans le cadre de l'impugnation de la sentence arbitrale, le contrôle de la cour d'appel demeure limité à un contrôle de légalité qui ne peut jamais porter sur le réexamen des faits de la cause, même sous l'angle de l'adéquation et de la cohérence du raisonnement suivi par les arbitres.
Le grief de nullité de la sentence pour inobservation des règles de droit in iudicando n'est recevable que s'il est circonscrit dans les mêmes limites que le grief de violation de la loi pouvant être soulevé par un pourvoi en cassation au titre de l'art. 360 al. 1 n. 3 du code de procédure civile.
L'art. 829 al. 3 du code de procédure civile, tel que modifié par l'art. 24 du décret législatif n. 40/2006, s'applique à toutes les procédures arbitrales engagées après le 2 mars 2006 ; toutefois, pour déterminer si l'impugnation pour violation des règles de droit sur le fond est recevable, la loi à laquelle l'art. 829 al. 3 renvoie doit être identifiée comme celle en vigueur au moment de la conclusion de la convention d'arbitrage.