Cour d’appel de Firenze, jugement du 9 septembre 2026, n. 2738

Le recours en nullité contre la sentence arbitrale constitue un recours à critique limitée, ouvert seulement pour les errores in procedendo spécifiquement prévus par l'art. 829, co. 1 cod. proc. civ., ainsi que pour l'inobservation, par les arbitres, des règles de droit dans les limites indiquées par le co. 3 du même article.
Le recours en nullité s'articule en deux phases, l'une nécessaire et l'autre seulement éventuelle : dans la phase rescindante, visant à constater les nullités de la sentence, il n'est pas permis à la cour d'appel de procéder à des constatations de fait ; dans la phase rescisoire, consécutive à l'annulation, le juge étatique procède à la reconstitution des faits sur le fondement des preuves rapportées.
La procédure arbitrale est régie par le principe de la liberté des formes, de sorte que, à défaut de stipulation dans la convention d'arbitrage, il appartient à l'arbitre de régler le déroulement de l'instance, y compris en impartissant des délais péremptoires pour la production des moyens de preuve, pourvu qu'il en ait avisé les parties, en préservant leur droit de la défense.
Le principe de la liberté des formes, consacré par l'art. 816-bis cod. proc. civ., trouve une limite absolue dans le respect du principe du contradictoire et du droit de la défense, l'exercice des facultés probatoires des parties devant se déployer dans le périmètre tracé par le tribunal arbitral, même en l'absence d'un régime préétabli de forclusions.
Ne constitue ni une violation du principe du contradictoire ni un vice de motivation de la sentence le fait de ne pas prendre en considération des productions documentaires effectuées après la clôture de la phase d'instruction et de débats et la mise en délibéré, la matière probatoire recueillie se trouvant à ce stade cristallisée.