Cour d’appel de Brescia, jugement du 14 juillet 2026, n. 721

À la suite de la réforme de 2006, le recours contre la sentence pour violation des règles de droit relatives au fond du litige n'est admis que s'il est expressément prévu par les parties ou par la loi, sauf le cas de contrariété à l'ordre public; à défaut d'une telle prévision, la sentence ne peut être attaquée que pour erreurs de procédure.
L'instance en nullité de la sentence a pour objet exclusif le contrôle de la légalité de la décision arbitrale et non le réexamen des questions de fond, de sorte que les constatations de fait effectuées par les arbitres, y compris l'interprétation du contrat litigieux, ne sont pas censurables, à moins que la motivation sur ce point soit totalement absente ou absolument insuffisante.
Est irrecevable le moyen qui, tout en invoquant formellement la violation de normes de droit, sollicite en réalité une nouvelle interprétation du contrat ou une appréciation différente de l'imputabilité de l'inexécution.
Dans la phase rescindante, il n'est pas permis de procéder à des constatations de fait, le juge du recours devant se limiter à vérifier les causes de nullité de la sentence résultant d'erreurs in procedendo ou de l'inobservation des règles de droit dans les limites de l'art. 829 cod. proc. civ.; l'appréciation des faits et des preuves recueillies dans la procédure arbitrale, contractuellement confiée à l'arbitre, ne peut être contestée par le recours en nullité.