Cour d’Agrigento, décret du 20 juillet 2026 (R.G. 00001047/2026)

Le pouvoir de nomination de l'arbitre unique appartenant au président du tribunal a un caractère subsidiaire et peut être exercé lorsque la tentative de mettre en œuvre les procédures de désignation prévues par la clause compromissoire, avec les personnes y indiquées, est demeurée infructueuse.
La nomination de l'arbitre par le président du tribunal est admissible également au regard d'une clause compromissoire prévoyant un arbitrage libre (arbitrato libero), dans les limites du champ d'application de la clause invoquée, lorsque le litige soumis relève de ce champ.