Tribunale di Teramo, 4 aprile 2023, n. 320
Tribunale
di Teramo
Massima
In presenza di una contestuale proposta davanti al giudice ordinario di più domande connesse, alcune di sua competenza ed altre di competenza arbitrale irrituale, non si verifica alcuna vis attractiva di queste ultime verso la giurisdizione ordinaria. Tale soluzione non discende tuttavia dall’applicazione dell’art. 818-ter cod. proc. civ., norma che disciplina i rapporti tra autorità giudiziaria e arbitri (rituali), ma dalla constatazione in termini generali dell'arbitrato irrituale come strumento che esclude la tutela giurisdizionale e con essa qualsiasi analogica applicazione delle norme processuali dettate per l'arbitrato rituale.
Note Metodologiche
standard
Come citare
Tribunale di Teramo, 04/04/2023, n. 320, in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/decisione/tribunale-di-teramo-4-aprile-2023-n-320-1752148098/