Giurisprudenza arbitrale

sentenza

Tribunale di Milano, 29 ottobre 2025, n. 8141

Tribunale di Milano

Massima

In presenza di clausola compromissoria che limiti il ricorso al giudice ordinario alle sole fatture relative a merce ricevuta senza contestazione, è onere della parte che invoca la competenza arbitrale dimostrare che le fatture oggetto del decreto ingiuntivo si riferiscano a forniture effettivamente contestate, non essendo sufficiente la produzione di generiche comunicazioni di inadempimento che non consentano l'identificazione specifica delle forniture contestate.
La clausola compromissoria che riservi espressamente al giudice ordinario la competenza per il pagamento delle fatture non preclude l'esercizio della giurisdizione statale per il recupero dei crediti commerciali, indipendentemente dalla sussistenza di eventuali contestazioni sulle forniture.

Note metodologiche

standard

Testo e approfondimento

In presenza di clausola compromissoria che limiti il ricorso al giudice ordinario alle sole fatture relative a merce ricevuta senza contestazione, è onere della parte che invoca la competenza arbitrale dimostrare che le fatture oggetto del decreto ingiuntivo si riferiscano a forniture effettivamente contestate, non essendo sufficiente la produzione di generiche comunicazioni di inadempimento che non consentano l’identificazione specifica delle forniture contestate.
La clausola compromissoria che riservi espressamente al giudice ordinario la competenza per il pagamento delle fatture non preclude l’esercizio della giurisdizione statale per il recupero dei crediti commerciali, indipendentemente dalla sussistenza di eventuali contestazioni sulle forniture.

Come citare

Tribunale di Milano, 29 Ottobre 2025, N. 8141, «Tribunale di Milano, 29 ottobre 2025, n. 8141», in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/decisione/tribunale-di-milano-29-ottobre-2025-n-8141-1769079691-3958/

Condividi questa decisione