ordinanza
Cass., Sez. I Civ., 13 febbraio 2019, n. 4259
Cassazione — I Civ.
Massima
Anche prima della riforma del 2006, doveva ritenersi che l’attività degli arbitri rituali avesse natura giurisdizionale e sostitutiva della funzione del giudice ordinario, sicché lo stabilire se una controversia spetti alla cognizione dei primi o del secondo si configura come questione di competenza e non di giurisdizione.
Note metodologiche
standard
Testo e approfondimento
Anche prima della riforma del 2006, doveva ritenersi che l’attività degli arbitri rituali avesse natura giurisdizionale e sostitutiva della funzione del giudice ordinario, sicché lo stabilire se una controversia spetti alla cognizione dei primi o del secondo si configura come questione di competenza e non di giurisdizione.
Come citare
Cassazione — I Civ., 13 Febbraio 2019, N. 4259, «Cass., Sez. I Civ., 13 febbraio 2019, n. 4259», in Arbitrato in Italia, https://www.arbitratoinitalia.it/decisione/cass-sez-i-civ-13-febbraio-2019-n-4259-1752148121/