Le compromis pour arbitrage contractuel (arbitrato irrituale) implique la renonciation des contractants à la protection juridictionnelle, avec pour conséquence l'irrecevabilité de la demande introduite devant le juge ordinaire en présence d'une clause compromissoire valide.
L'existence d'une clause compromissoire n'exclut pas la compétence du juge ordinaire pour émettre une injonction de payer, dès lors que la discipline de la procédure arbitrale ne prévoit pas l'émission de décisions rendues en l'absence de la partie adverse, mais impose au juge, en cas d'opposition ultérieure fondée sur l'existence de la clause compromissoire, la déclaration de nullité de l'injonction contestée et le renvoi concomitant du litige au jugement des arbitres.
Dans l'arbitrage contractuel (arbitrato irrituale), les parties confient à l'arbitre la solution du litige en s'engageant à considérer la décision des arbitres comme l'expression de leur volonté, ayant la nature d'une constatation contractuelle (accertamento negoziale), à la différence de l'arbitrage formel dans lequel les parties recherchent le prononcé d'une sentence susceptible d'être revêtue de la force exécutoire en qualité de titre exécutoire au sens de l'article 825 du code de procédure civile.