L'obligation d'approbation spécifique par écrit de la clause compromissoire, aux termes de l'article 1341, alinéa 2, du Code civil, est respectée même dans le cas d'un renvoi numérique à plusieurs clauses, pourvu que ce renvoi soit accompagné d'une indication, bien que sommaire, de leur contenu, le caractère abusif de la clause arbitrale étant dès lors exclu.
En matière d'interprétation de la clause compromissoire, le doute sur la volonté effective des contractants quant à la nature régulière ou contractuelle (arbitrato irrituale) de l'arbitrage doit être résolu dans le sens de la régularité, eu égard au caractère exceptionnel de la dérogation à la règle selon laquelle la sentence a l'efficacité d'un jugement judiciaire.
Constituent des indices de la nature régulière de l'arbitrage l'utilisation d'expressions telles que « décidera selon le droit », le renvoi à des règles visant à discipliner les pouvoirs des arbitres et la prévision d'application du code de procédure civile pour la procédure à suivre, éléments qui manifestent la volonté des parties de donner lieu à une résolution juridictionnelle, quoique privée, du litige.
Les rapports entre le juge étatique et l'arbitre doivent être qualifiés de question de compétence, avec pour conséquence que la décision par laquelle le juge affirme ou nie sa compétence relativement à une convention d'arbitrage prend la forme d'un jugement.