La sentence arbitrale contractuelle (arbitrato irrituale), ayant une nature contractuelle en tant qu'elle est imputable à la volonté des parties manifestée par la conférence du mandat aux arbitres, ne peut être attaquée que pour les causes de nullité ou d'annulabilité des contrats prévues par le Code civil, et notamment pour contrariété aux normes impératives au sens de l'article 1418 du Code civil ou pour vices du consentement au sens des articles 1427 et suivants du Code civil, toute contestation fondée sur des erreurs de droit ou de jugement commises par les arbitres dans l'appréciation des questions soumises à leur examen étant exclue.
L'erreur pertinente aux fins de l'annulation de la sentence arbitrale contractuelle (arbitrato irrituale) est exclusivement celle de fait, qui se configure lorsque la volonté des arbitres s'est formée sur la base d'une perception altérée ou d'une fausse représentation de la réalité et des éléments de fait soumis à leur examen, tandis que l'erreur de jugement, qui concerne l'appréciation d'une réalité dont les éléments ont été exactement perçus, n'est pas pertinente.
La compétence des Sections Spécialisées en matière d'entreprise n'existe pas par la seule circonstance que le litige soit formellement imputable à des rapports sociétaires, mais se détermine en fonction de l'objet du litige selon le critère de l'objet substantiel de la demande (petitum sostanziale), identifiable en fonction de la cause de la demande (causa petendi). Il s'ensuit que la contestation d'une sentence arbitrale contractuelle (arbitrato irrituale) prononcée en matière sociétaire ne relève pas de la compétence desdites Sections Spécialisées lorsque la cause de la demande (causa petendi) est identifiable dans les vices du contrat de mandat et non dans le rapport sociétaire.
La discipline de l'article 808-ter du Code de procédure civile, introduite par le décret législatif n. 40/2006, ne s'applique pas aux sentences arbitrales contractuelles (arbitrato irrituale) prononcées en vertu de clauses compromissoires stipulées antérieurement à l'entrée en vigueur de ladite disposition normative.
Dans l'arbitrage sociétaire régi par le décret législatif n. 5/2003, le renvoi opéré par la clause compromissoire statutaire à la discipline du même décret législatif comporte l'application de l'article 36, selon lequel les arbitres doivent décider selon le droit, la sentence étant également attaquable au sens de l'article 829, alinéa 2, du Code de procédure civile, lorsque l'objet du jugement est constitué par la validité de délibérations d'assemblées, indépendamment de ce qui est prévu différemment dans la clause compromissoire quant à la décision selon l'équité.